金融扶贫降低了贫困脆弱性吗?——基于CHFS微观数据的经验证据

doi:10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2020.09.006

Please wait a minute...

下载:
输出: BibTeX | EndNote (RIS)

摘要利用中国家庭追踪调查（CFPS）数据，结合双重差分法（DID）和倾向得分匹配法（PSM）研究金融扶贫对贫困脆弱性的影响程度。研究表明：总体上看，金融扶贫显著降低了贫困脆弱性，使农户家庭的贫困脆弱性降低了7%左右。从时间上看，金融扶贫对农户家庭贫困脆弱性的缓解程度呈现倒“U”型。自精准扶贫实施以来，2014—2016年，金融扶贫对降低贫困脆弱性的边际效果呈现递增的状态。2016— 2018年，金融扶贫对贫困脆弱性的缓解程度略有下降。最后，根据研究结果提出了提高金融扶贫减贫效果的政策建议。

	服务
	把本文推荐给朋友
	加入引用管理器
	E-mail Alert
	（）
	作者相关文章
	王志涛
	徐兵霞

关键词: 金融扶贫贫困脆弱性减贫效果农户家庭

出版日期: 2020-09-25 发布日期: 2020-09-30 期的出版日期: 2020-09-25

中图分类号:

F323.8

基金资助: 国家社会科学基金资助项目 “精准扶贫效果测度与返贫阻断的长效机制研究”（17BJY132）。

作者简介: 王志涛（1964—），河南郑州人，河南工业大学管理学院，博士，教授，博士生导师，研究方向为公共管理和农村经济；徐兵霞（1994—），河南周口人，河南工业大学管理学院，硕士研究生，研究方向为公共管理和农村经济。（河南郑州 450001）

引用本文:

王志涛, 徐兵霞. 金融扶贫降低了贫困脆弱性吗?——基于CHFS微观数据的经验证据[J]. 金融与经济, 2020, 0(9): 44-50.

链接本文:

http://jryjj.org.cn/CN/10.19622/j.cnki.cn36-1005/f.2020.09.006 或 http://jryjj.org.cn/CN/Y2020/V0/I9/44

[1]	刘春晖, 王尔媚, 苏静. 村级财政支出配置模式对农户多维贫困的影响 [J]. 金融与经济, 2020, 0(12): 56-61.
[2]	周意珍, 余子华, 杨威. 基层金融精准扶贫的现实难题与破解对策 [J]. 金融与经济, 2018, 0(11): 85-88.
[3]	薛曜祖, 包盛, 毕洁颖. 国际组织金融扶贫创新的经验及启示 [J]. 金融与经济, 2018, 0(08): 39-44.
[4]	刘勇, 葛林, 程殷洁. 对农村普惠金融服务站建设的调查与思考 [J]. 金融与经济, 2018, 0(06): 93-96.

[1]	张茉楠. 化解地方债风险需加快财政金融一体化改革 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 1 .
[2]	卜永祥. 中国区域金融改革的探索与展望 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 4 -14 .
[3]	徐婷婷, 刘阳. 商业银行信贷投放结构对银行经营效率的影响——基于中国14家上市银行的实证分析 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 15 -22 .
[4]	喻微锋, 周黛. 银行高管薪酬与外部监管：替代还是互补——对中国16家上市银行的分析 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 23 -29 .
[5]	卢志源, 肖一. 中国股市指数与交易量之间的因果关系研究——基于线性与非线性Granger检验 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 30 -37 .
[6]	冯钰宸. “以房养老”能改善福利吗?——基于生命周期框架的居民跨期决策模型 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 38 -45 .
[7]	姚耀军, 邵丽霞. 金融发展与经济波动：长期均衡与短期动态——基于中国时间序列的证据 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 46 -50 .
[8]	夏春雷. 服务业价格管制及其对物价的影响——对中国8个行业的分析 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 51 -55 .
[9]	李学乐, 吴健, 诸昭华. PPP项目落地水平的影响因素研究——基于区域发展成熟度与政府信誉的对比分析 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 56 -63 .
[10]	邵江鲁, 周咏梅. PPP项目风险分担的动态博弈研究——基于不完全信息视角 [J]. 金融与经济, 2017, 0(09): 64 -70 .

Viewed

Full text

Abstract

Cited

Shared

Discussed